Optimike
Principes du KM : documenter ou organiser l’échange ?
Pour concevoir un système de knowledge management, choisissez comment le savoir doit circuler : principalement par des ressources réutilisables, ou par la mise en relation des personnes. Ce choix dépend de la répétition des situations, de leur variabilité et du jugement nécessaire pour agir.
La documentation et l’échange peuvent se compléter. L’enjeu est de donner à chacun un rôle précis et une responsabilité de maintenance, plutôt que de multiplier les supports sans savoir lequel fait référence.
Sommaire 6 sections
Codification et personnalisation : deux orientations
La distinction entre codification et personnalisation a été présentée par Morten T. Hansen, Nitin Nohria et Thomas J. Tierney. La présentation de leurs travaux par Harvard Business School décrit des stratégies dominantes soutenues par une approche complémentaire. Ce cadre sert à examiner des choix ; il ne fixe pas une règle universelle pour chaque tâche.
| Orientation | Ce qu’elle privilégie | Quand l’examiner | Sa limite |
|---|---|---|---|
| Codification | Procédures, fiches et ressources que plusieurs personnes peuvent réutiliser. | Des situations répétées avec des conditions suffisamment stables. | Le document peut être périmé ou ne pas couvrir une exception. |
| Personnalisation | Mise en relation, observation et échange autour d’un cas. | Des situations qui demandent une adaptation ou un jugement de métier. | La réponse peut dépendre de la disponibilité d’un expert et ne pas être conservée. |
Deux besoins dans une même équipe
Voici un exemple pédagogique. Une équipe doit préparer des comptes rendus récurrents et traiter des demandes inhabituelles. Pour les comptes rendus, un modèle validé avec un exemple peut servir de référence. Pour les demandes inhabituelles, il faut parfois discuter des critères avec une personne expérimentée.
L’équipe peut donc garder un support dominant pour chaque besoin. Elle documente les critères communs et identifie l’interlocuteur des exceptions. Après un échange, une réponse réutilisable peut enrichir le support si sa portée est claire et si quelqu’un la valide.
Ce choix évite deux excès : demander à un expert de répéter une réponse stable à chaque fois, ou prétendre qu’un document couvre tous les cas possibles.
Cinq questions pour choisir
- Les cas se répètent-ils ? Un support partagé peut convenir si les mêmes conditions reviennent.
- Qu’est-ce qui varie ? Identifiez les différences qui changent réellement le jugement ou l’action.
- Que peut-on écrire sans perdre le sens ? Une liste de critères peut être plus utile qu’une procédure artificiellement exhaustive.
- Qui peut aider sur une exception ? Donnez un point de contact et une possibilité de relais.
- Qui valide et entretient la ressource ? Le support a besoin d’un responsable et d’un déclencheur de révision.
Les méthodes de management des connaissances permettent ensuite de choisir un format concret : procédure, démonstration, note de décision ou retour d’expérience.
Les conditions de fonctionnement du dispositif
La technologie ne porte qu’une partie du système. Il faut aussi prévoir le temps de contribution, l’accès aux personnes, la qualité du contenu et la place de la transmission dans le travail. Une invitation générale à « partager ses connaissances » ne donne pas ces moyens.
Définissez qui peut proposer une correction, qui l’approuve et comment le destinataire repère la version en vigueur. Conservez la source et les limites des réponses issues d’un échange. Ce qui convient à un cas ne devient pas automatiquement une règle générale.
Une base de données ou un support documentaire peut rendre certaines ressources plus faciles à retrouver. Pour une pratique de métier, il peut rester nécessaire de prévoir un essai accompagné.
Comment évaluer votre choix ?
Faites utiliser la ressource ou le circuit d’échange sur un cas précis. Observez si la personne trouve la référence, comprend ses conditions et sait reconnaître le moment où elle doit demander de l’aide.
Notez aussi la charge de maintenance et la dépendance à un interlocuteur. Si les ressources se multiplient mais que les questions restent identiques, le problème peut tenir au contenu, à l’entrée de recherche ou au choix du mode de transmission.
Relier le collectif aux notes personnelles
Le PKM personnel peut aider chacun à apprendre et à préparer ses contributions. Une note personnelle ne devient toutefois une référence d’équipe qu’après un travail de partage, de validation et d’accès adapté.
Pour clarifier le périmètre, revenez à la définition du knowledge management. Pour mettre votre choix à l’épreuve sur un premier cas, suivez le guide de mise en place du KM.