IA, agents et contexte
Codex ou Claude Code pour Obsidian : lequel choisir
Pour un coffre Obsidian, partez de l’abonnement que vous avez déjà, puis testez l’autre outil sur la même tâche si un des critères ci-dessous vous bloque : aucun de mes tests ne désigne un gagnant général entre Codex et Claude Code. Les deux lisent un fichier d’instructions AGENTS.md, chargent des skills au même format et se branchent aux mêmes serveurs MCP. Ce qui les distingue pour un coffre de notes : la façon de déclarer ces éléments, le modèle de permissions, le comportement sous Windows et le compte qu’il faut posséder.
Je les utilise tous les deux sur mon coffre. Cette page sépare ce que la documentation affirme de ce que j’ai observé, sur une machine Windows 11 et un seul coffre. Elle ne classe pas les modèles : ils changent plus vite qu’une page. Pour brancher l’un ou l’autre au coffre, suivez d’abord Connecter Obsidian à Claude, Codex ou ChatGPT.
Sommaire 5 sections
Les critères qui comptent pour un coffre de notes
Ce tableau reprend les documentations officielles consultées le 9 novembre 2026. Rien n’y relève de mes tests, sauf mention contraire.
| Critère | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Fichier d’instructions | Lit CLAUDE.md. Lit aussi AGENTS.md quand aucun CLAUDE.md n’existe dans le dossier de travail ni au-dessus (version 2.1.277 ou plus récente) — vérifié le 9 novembre 2026 (version 2.1.319) | Lit AGENTS.md : un fichier global dans ~/.codex, puis un par dossier, de la racine du projet au dossier courant, jusqu’à 32 Kio cumulés par défaut — vérifié le 9 novembre 2026 : le AGENTS.md du coffre est lu ; .agents/skills/ du coffre est aussi découvert |
| Skills | Dossier .claude/skills/ (projet) ou ~/.claude/skills/ (personnel) | Dossier .agents/skills/ (projet) ou ~/.agents/skills/ (personnel) ; les dossiers liés par un lien symbolique sont suivis |
| Serveur MCP | claude mcp add --transport http … ; portées local, projet (.mcp.json) ou utilisateur | Bloc [mcp_servers.nom] dans ~/.codex/config.toml, ou codex mcp add |
| Permissions | Demande votre accord avant les commandes et les modifications de fichiers ; lecture libre dans le dossier de travail | Bac à sable appliqué par le système, réseau coupé par défaut, plus une politique d’approbation |
| Windows | Natif ou WSL ; le bac à sable n’est pas pris en charge en natif, il l’est sous WSL 2 | Application avec bac à sable Windows natif sous PowerShell, ou WSL 2 |
| Compte | Abonnement Pro, Max, Ultra, Team ou Enterprise, ou compte Console ; le plan gratuit de claude.ai n’inclut pas Claude Code | Connexion avec ChatGPT (abonnement) ou avec une clé d’API (paiement à l’usage) |
Deux points demandent un commentaire.
Un seul fichier d’instructions peut servir aux deux. Écrivez vos règles de coffre dans un AGENTS.md à la racine : les deux outils peuvent le lire. C’est ce que je fais. Sous Claude Code, ce fichier n’est lu seul que s’il n’existe aucun CLAUDE.md plus haut dans l’arborescence ; si vous en avez un, faites-lui importer AGENTS.md. Sous Codex, surveillez la taille : une fois les 32 Kio cumulés atteints, il n’ajoute plus de fichiers d’instructions tant que vous n’avez pas relevé la limite.
Les permissions ne protègent pas le coffre à votre place. Les deux outils peuvent demander confirmation avant d’agir, mais la protection d’une écriture se joue dans le serveur MCP : refuse-t-il d’écraser une note modifiée entre-temps ? Le comparatif des serveurs, dans Meilleur MCP Obsidian, y répond serveur par serveur.
Ce que j’ai observé sur un coffre
Ces observations datent d’octobre et de novembre 2026, sous Windows 11. Elles portent sur un coffre et un poste ; elles ne mesurent ni la qualité des réponses, ni la durée, ni le coût.
- Connexion au même serveur, Local REST API 5.4.0, les 8 et 9 octobre. Claude Code s’est connecté (
claude mcp listafficheConnected) et a lu la racine du coffre. Codex 0.160.1 a d’abord échoué avec une erreur de décodage de la réponse. L’erreur se reproduisait aveccurl, hors Codex : un antivirus réécrivait la réponse HTTP locale. Après sa désinstallation, Codex s’est connecté et a lu 67 entrées du coffre. La cause était donc le poste, pas l’outil. - Un essai non concluant côté Codex. Avec un autre serveur (MCPVault 0.16.0, en ligne de commande), le serveur répondait seul, mais
codex execne présentait pas ses outils au modèle. Je n’ai pas trouvé la cause. - Un piège sur les skills côté Codex. Le 12 octobre, Codex 0.160.1 chargeait 25 skills en double : il lit tout
SKILL.mdtrouvé sous.agents/skills, y compris dans des dossiers de sauvegarde dont le nom commence par_. Un dossier de sauvegarde se range donc hors de ce chemin. - Un test de pilotage côté Claude Code. Le 14 octobre, Claude Code a créé, corrigé et exporté des schémas Excalidraw dans un coffre de test ; je n’ai pas rejoué ce test avec Codex.
- La même tâche, rejouée le 10 novembre 2026 (Windows 11, copie neuve du coffre Margelle 1.3.0, Claude Code 2.1.322, Codex 0.160.1, sans interaction). Même demande aux deux : ranger la note « Idée — relire mes notes chaque dimanche », déposée dans le dossier
+, dire où elle doit aller en citant la règle appliquée, puis le faire, sans rien lire hors de ce dossier. Les deux ont cité leAGENTS.mddu coffre et la même destination (Calendrier/Archives/Idées/, point 2 de la règle « Où ranger une note »). Aucun n’a déplacé la note. Claude Code s’est arrêté de lui-même : le README du dossier+interdit de glisser la note à la main dans un autre dossier, et ce rangement demande de lire le modèle Idée, hors du dossier+, ce que la demande interdisait ; il a proposé trois étapes et demandé mon accord. Codex, dans son bac à sable en lecture seule, a répondu que la session interdisait les écritures, puis a proposé le modèleIdées TPet un lien vers la note. Un essai par outil : cela ne mesure ni la qualité ni le coût. Lors d’un premier essai, le 9 novembre sur Margelle 1.1.0, le dossier cible n’existait pas dans cette version du coffre. - Un partage de rôles. Pour la page Connecter Obsidian à Claude, Codex ou ChatGPT, Claude Code a rédigé et publié le texte ; Codex l’a relu, ce qui a corrigé trois affirmations, et a produit les visuels. C’est un cas, pas une règle.
- Un seul tronc commun. Mes skills vivent dans un dossier unique,
.agents/skills, que Codex lit directement ; Claude y accède par des liens de dossier. Une nouvelle skill ajoutée seulement à.agents/skillsn’apparaît pas chez Claude tant que son lien n’est pas créé.
windows.sandbox="elevated" (visible dans la commande) : sans lui, toutes ses commandes, même de lecture, étaient refusées (« blocked by policy »).Ce que je n’ai pas fait : comparer les deux outils sur une série de tâches avec des critères chiffrés (je n’ai rejoué qu’une seule tâche, sans réussite d’écriture côté Codex), essayer macOS ou Linux, mesurer un coût. Sans ces éléments, désigner un meilleur outil pour un coffre affirmerait plus que ce que j’ai vérifié.
Choisir selon votre situation
| Votre situation | Ce que je ferais | Nature |
|---|---|---|
| Vous payez déjà un abonnement ChatGPT | Essayer Codex d’abord | Recommandation fondée sur les conditions d’accès documentées |
| Vous payez déjà un abonnement Claude | Essayer Claude Code d’abord | Idem |
| Vous travaillez sous Windows et tenez à un bac à sable appliqué par le système | Lire les deux documentations Windows : en natif, seule l’application Codex annonce un bac à sable | Documentation, non testé |
| Vous voulez garder la possibilité de changer d’outil | Écrire les règles du coffre dans AGENTS.md et les procédures dans des skills au format standard | Documenté, pratiqué sur mon coffre |
| Votre coffre est sensible | Commencer par un coffre de test, et ne laisser écrire que par un serveur MCP qui refuse les écrasements | Recommandation |
Si deux critères vous opposent les outils, comparez-les sur une tâche réelle, avec les mêmes trois demandes dans un coffre de test : lister un dossier et résumer la note la plus récente, proposer la création d’une note sans l’écrire, puis l’écrire après votre accord. Notez si les titres cités existent vraiment, si l’écriture a eu lieu dans la bonne note et ce que chaque outil a demandé avant d’agir. Pour installer Claude Code avant l’essai, voir Installer Claude Code et le relier à Obsidian ; pour Codex, la documentation de la ligne de commande.
Questions fréquentes
Peut-on utiliser Codex et Claude Code sur le même coffre ?
Oui, rien dans leurs documentations ne l’interdit, et je le fais. Évitez qu’ils écrivent en même temps sur les mêmes notes : laissez un seul outil écrire à la fois.
Lequel est gratuit ?
Aucun des deux n’est présenté comme gratuit dans les pages que j’ai consultées. Claude Code demande un abonnement ou un compte Console ; Codex demande une connexion avec un abonnement ChatGPT ou une clé d’API. Les prix et les plans changent : vérifiez-les chez Anthropic et chez OpenAI le jour de votre choix.
Faut-il Obsidian ouvert pour les deux ?
Cela dépend du serveur MCP, pas de l’outil. Avec Local REST API, oui, pour les deux : le serveur vit dans le plugin. Un serveur qui lit directement les fichiers du coffre n’a pas cette contrainte. Le détail est dans la page de connexion.
Sources
- Anthropic : AGENTS.md et CLAUDE.md dans Claude Code, consulté le 9 novembre 2026.
- Anthropic : permissions de Claude Code et installation avancée, Windows, consultés le 9 novembre 2026.
- Anthropic : skills dans Claude Code et serveurs MCP, consultés le 9 novembre 2026.
- OpenAI : AGENTS.md pour Codex, skills, serveurs MCP, approbations et sécurité, authentification et Windows, consultés le 9 novembre 2026.